Sensores fotográficos
Posted 19 November, 2007 in Equipamentos, Tutoriais
Andando pelos sites intenacionais de fotografia acabo me assustando com a quantidade de novos lançamentos. Ainda fico surpreso em saber que câmeras fotográficas já ultrapassaram o patamar de objetos específicos para um específico e já se transformaram em adereços, como celulares. Hoje é comum que cada membro de uma família (principalmente nos Estados Unidos, Európa e Japão) tenham sua câmera fotográfica. Isso estrapola um pouco o campo da necessidade e entra no da vaidade. Quando a fotografia digital surgiu ela era primitiva e com várias deficiências (alguém se lembra das câmeras Mavicas da Sony?). Mas, essas deficiências foram sendo vencidas nos primeiros anos e hoje estamos em um patamar tecnológico em que é muito dificil surgirem novidades que possam fazer o consumidor trocar o seu equipamento. Como essas inovações são raras os fabricantes lanças novos modelos com mais e mais megapixels. Hoje encontramos adolescentes que querem trocar a sua câmera de 5 por uma de 7 ou 10 megapixels, mesmo que ele só faça fotos em VGA (800×400) para por no Orkut ou em algum blog. Os fabricantes vendem a definição como revolução tecnológica e qualidade de imagem, quando na verdade não é bem assim. Vários fatores interferem na qualidade de uma imagem digital e, entre eles, está o tamanho e o tipo do sensor de sua câmera fotográfica.
Sempre que realizo a análise de uma câmera fotográfica eu faço questão de colocar o tamanho do sensor da mesma. Pode parecer um detalhe técnico sem importância, mas a qualidade de uma imagem digital (que deveria ser o fator mais importante na avaliação de uma câmera) é determinada pela lente, processador interno da câmera e qualidade do sensor. Dentre os atributos de qualidade de um sensor temos que levar em conta o seu tamanho e o tipo.
Tipos de sensores
Nem todos os sensores de câmeras digitais são iguais. Eles possuem diferenças quanto a sua fabricação e consumo de energia. Veja os principais modelos existentes.
CCD (charge-coupled device) - é o tipo mais comum e equipa a maioria das câmeras compactas e DSLR. Apesar de sua qualidade de captura de imagem ser a melhor que existe ele consome muita energia e sua produção é muito cara.
CMOS (complementary metal-oxide-semiconductor) - sensores mais baratos e com baixo consumo de energia. Seus resultados costumam ser abaixo da qualidade do CCD, mas seu preço faz com que ele equipe a maioria das câmeras de baixa qualidade a venda no mercado (Tekpix, Genius G-Shot), mas é usado com sucesso nas DSLR da Canon, onde os fatores de qualidade da lente e do processador interno fazem a diferença.
Foveon - Sensor desenvolvido pela Sigma para equipar suas câmeras reflex. O Foveon se baseia em uma tecnologia de três camadas, onde cada uma é responsável por capturar uma das três cores primárias (vermelho, verde, azul). Nos sensores comuns as três cores são capturadas em uma única camada em forma de mosaico. Em sua última versão, que equipa a câmera SD14, cada camada possuí um pouco mais que 4 megapíxels somando um total de 14 megapíxels de definição máxima. Ainda não tive a possibilidade de ver a qualidade das imagens geradas por esse sensor por conta do recente lançamento.
O futuro - por mais que a tecnologia avance dia a dia, algumas surpresas ainda estão por vir. A Fuji está trabalhando em uma tecnologia muito parecida com a do Foveon e batizou seu projeto como Sensor Orgânico (CMOS Organic Image Sensor). Ele esta planejado para ser lançado em 2008 e, se fizer metade do que a empresa promete, vai tornar tudo que conhecemos como fotografia digital obsoleto.
Tamanho do sensor
Esse é um fator muito importante. Existem vários tamanhos de sensores no mercado. A norma dita que quanto maior o sensor melhor vai ser a qualidade da imagem. Isso acontece também por conta do tamanho do píxel. Quando dizemos que uma câmera tem 5 megapíxels estamos afirmando que existem 5 milhões de píxels em seu sensor. Quando um fabricante lança um novo modelo com 6 megapíxels, mas com o sensor do mesmo tamanho do modelo anterior, implica em diminuição do tamanho do píxel para que mais um milhão sejam alojados nesse sensor. O píxel é a unidade básica de captação de luz no sensor. Quanto maior for seu tamanho físico melhor será a qualidade da imagem. Veja na figura abaixo a relação de tamanhos de sensores disponíveis no mercado (essa figura foi retirada de um tópico do forum Mundo Fotográfico. Para ver o tópico e a figura em tamanho maior é só clicar aqui.
Existem duas câmeras com sensores do mesmo tamanho que os antigos negativos de 35mm (Fullframe): as Canon Eos 5D (12 megapíxels) e 1Ds Mark (8 e 16 megapíxels). As demais se utilizam de sensores menores que causam distorções nas distâncias focais das lentes (fator de corte,ou crop, mas isso eu trato em outro post). O principal efeito causado pela diminuição constante do tamanho do píxel é o nível de ruído em fotos com pouca luz. O ruído é uma aberração cromática onde o píxel acaba se comportando de maneira errada e apresentando uma cor que não é a real, gerando uma granulação estranha na foto. Isso acontece com fotos onde o ISO é elevado.
Dá próxima vez que for comprar uma câmera fique atento para estes detalhes. O tamanho e o tipo do sensor da câmera podem oferecer um indicativo da qualidade do equipamento. Desconfie de equipamentos compactos com um zilhão de píxels e sensores pequenos. Hoje, 4 megapíxels seriam suficientes para suprir as necessidades de 90% dos usuários domésticos. As vazes, nem tudo que é mais moderno é melhor.
5 comments to “Sensores fotográficos”
Marcos A.T. Silva, November 20th, 2007 at 9:21 pm:
-
Olá. Parabéns pelo excelente texto. Me fez lambrar que há até uns 3 meses atrás, eu ainda estava nas máquinas “Analógicas”, de filme. Resolvi, então, partir par uma digitao.
Ai, sem pesquisar a coisa mais a fundo, acabei comprando uma Compacta, a Olympus X-760. Até que a máquina é boa, e acredito que a maior parte das folhas que ocorrem na falha decorrem do manuseio incorreto (por examplo, não selecionar os modos adequados, etc).
Fazendo o inverso, só fui pesquisar mais a fundo, infelizmente, após comprar a câmera. Às vezes consigo ótimas fotos, mas às vezes, é uma cada. Talvez por ainda não ter explorado todos os recursos do equipamento (se bem que ouvi falar que este não é um modelo muito bom…rsrs).
Bom, sei que ela possui um sensor CCD, display de 2,5″, Zoom optico de 3x, balanço de branco automático ( o que decepcionou ao ler seu post anterior), Iso automático 64-40, e, infelimente, só faz vídeos sem áudio.
Mas vivenvo e aprendendo. Na próxima compra, serei mais culdadoso
Confesso que sofro um pouco, e algumas fotos aWM horríveis, e prefiro acreditar que é falha nos ajustes que faço na máquina pois ainda não a dominei totalmente. Espero com o tempo, melhorar isto ou, entao, mudar de câmera,pesquisando melhor antes. Essas comprar por impulso são dose…rsrs
No mais, parabéns pelo blog e pelos excelente artigos.
Abraços!
Marcos A.T. Silva, November 21st, 2007 at 6:35 am:
-
Ah, corrigindo algumas coisas no post anterior: desculpe os erros gramaticais, isso é o resultado de noites mal dormidas, cansaço e um teclado com o qual não estou acostumado…rsrs
Abraços!
cameraescura, November 21st, 2007 at 9:52 am:
-
A X-760 da olympus é uma câmera que chama a atenção por ser barata e ter uma qualidade aceitável, coisa que muita compacta mais cara não tem. Infelizmente, com esse tipo de câmera com sensor pequeno e conjunto ótico restrito as vezes as fotos são meio que fruto de sorte. Algumas ficam boas e outras nem tanto. Isso é o conjunto de vários fatores que vão desde as configurações da câmera até os raios ultravioleta do sol.
Marcos A.T. Silva, November 21st, 2007 at 10:42 am:
-
É, vou levar tudo isso em conta na minha próxima compra…rs
Olha, já andei fazendo diversos testes, e se utilizar aquele guia embutido, ou até mesmo os diversos ajustes, você consegue fazer muita coisa legal. O problema é acertar estes ajustes (pois são muitos) a cada situação, principalmente quando nosso primeiro impulso é colocar a coisa no “auto” e mandar brasa…rsrs
Depois de ver seu post sobre o White Balance, corri pra fuçar na danada e ver se tinha algo semelhante. Resultado: não achei. Consultando o manual, vi que é automático. Mas não se podia esperar algo diferente de uma compacta, né.
Abraços!
Câmara Escura » » Distância focal e fator de corte nas digitais, November 23rd, 2007 at 11:16 pm:
-
[…] É isso que chamamos de fator de corte (ou crop) nas digitais. Por exemplo, uma câmera Canon com sensor APS (sensor com o tamanho de 23,7×15,63 mm que equipa a maioria das câmeras digitais reflex) […]
